法院工作人员入户开展调解工作。

法官开展案件回访。

法院圆桌庭审室。（松桃法院供图）

　　■记者 杨情丽 通讯员 贺丽苗
　　家事审判，判的是法理，断的是亲情。如何让冰冷的法条拥有温度，让破碎的家庭少一些伤痛？松桃自治县人民法院以“家庭教育法庭”的创新实践，交出了一份温暖答卷。他们用一张圆桌替代诉讼席，用一堂家教课替代激烈对抗，用覆盖县乡村组的服务网络将司法关怀延伸至庭外。这不仅是对家事审判逻辑的重塑，更是对万千家庭未来的托举。
　　圆桌前的“妻子”与“丈夫”
　　吴某某被推进松桃法院孟溪法庭时，等待她的不是冷冰冰的诉讼席，而是一张圆桌、一杯热茶，还有桌签上那声久违的称呼——“妻子”。对面坐着的喻某某局促不安，面前的桌签写着“丈夫”。这对已经两年几乎没见过面的夫妻，在这样的场景下重逢，谁都没有想到。
　　吴某某自小患病，生下小女儿后病情急剧加重，双腿再无法行走。2023年腊月，她被送回娘家，丈夫外出务工，两人聚少离多。此次起诉，她不仅要求离婚，还想争取长女抚养权，并主张13万元经济帮助金和损害赔偿。但她拿不出钱请律师。
　　承办法官在诉前约谈中了解情况后，主动引导她申请法律援助。律师很快介入。法官没有止步于坐堂问案，而是带着助理两次驱车赶往乌罗镇某村实地走访。眼前的困境比案卷里更沉重：吴某某的弟弟同样双腿残疾，父亲已去世，年迈的母亲独自照料两个无法行走的儿女，家中几乎没有收入来源。另一边，吴某某的两个女儿早已习惯跟随爷爷奶奶生活，就学与成长都扎下了根。
　　一堂特殊的家庭教育课
　　开庭前，法官把两人请进圆桌审判庭，为他们上了一堂家庭教育法治课。屏幕播放到“父母与子女的关系，不因离婚而消除”时，吴某某别过脸去，悄悄抹了抹眼角。庭审中，法官向双方发出《家庭教育诫勉令》，把抚养、教育孩子的责任一条条讲清楚——即便婚姻走到尽头，为人父母的教育义务永远不会免除。
　　最终，法院判决准予离婚，两个女儿由父亲喻某某抚养，抚养费由喻某某自行承担，同时驳回了经济帮助金和赔偿请求。法槌落下，案件暂告一段落。但对法官而言，工作远未结束。
　　几天后，法官再次出现在吴某某家那间光线昏暗的堂屋里。这一趟，不为审理，只为释法。法官把判决书一条一条念给吴某某听，耐心解释孩子为何判给男方、经济帮助金为何未能支持，并告诉她可以对接哪些部门寻求救助。当听到法官说，已将家庭情况通报给当地政府和县残联，后续可以主动联系申请相关救助时，吴某某的母亲紧锁的眉头终于松动了一些，声音哽咽：“谢谢你们还跑这一趟。”
　　案子判了，司法的温度没有冷却。这正是松桃法院“家庭教育法庭”重塑家事审判逻辑的真实写照。
　　从个案到机制：“二书三令”织密保护网
　　松桃地处武陵山区，是苗族聚居地，74万人口中少数民族占68%以上。孟溪法庭辖区内，婚姻家事类案件常年占收案总数的三分之一，且“民转刑”风险极高。调研显示，70%以上的涉案家庭存在家庭教育缺失或不当问题。传统的“对抗式审理”赢了官司、输了亲情，甚至埋下更深的隐患。
　　改变，从一张圆桌开始。松桃法院将“诉讼席式”审判庭改造为“圆桌式”“客厅式”暖色空间，“原告”“被告”的冰冷称谓，被“妻子”“丈夫”等亲情称呼取而代之。与此同时，一套立体化的教育干预模式逐步成型——诉前实行“211调解教育模式”：与原被告双方各沟通一次、庭前上一堂家庭教育课、送达一份《预防家庭暴力教育告知书》；庭审中推行“2+3庭审教育模式”，即发出《反家庭暴力教育告知书》《夫妻感情修复教育建议书》两份教育文书，以及《反家庭暴力人身保护令》《家庭教育诫勉令》《社区协同家庭教育辅助服务令》三份司法令状，构成“二书三令”体系。
　　这套机制不是纸上谈兵。针对吴某某这样的特殊困难群体，法院依托与县司法局建立的法律援助协作机制，让残疾人、困难当事人能及时获得专业法律帮助。而“诫勉令+辅助服务令”的组合，则将司法干预从庭内延伸至庭后，从一纸裁判延展为持续关怀。
　　不止于此。松桃法院联合检察、妇联、民政、教育等部门，在28个乡镇街道建立家庭教育指导站，在50多个村社区设立辅导室，聘请乡贤、退休干部担任辅导员，织就了一张覆盖县、乡镇、村、组的“四位一体”家庭教育网络。2025年3月，全省首家“家长法学院”挂牌成立，与“家庭教育法庭”双轨并行——个案精准干预，面上预防教育。截至2026年7月，已为两千余位家长开展课程40余场次，短视频单条最高播放量超过30万次。
　　数据背后，是一个个重新缝合的家庭。2025年1月至9月，孟溪法庭受理婚姻家事类案件174件，调撤率达82.76%；除缺席审理案件外，调撤率高达97.95%。辖区内未发生一起婚姻家事类案件“民转刑”案件，全县婚恋家事纠纷收案数同比下降20.37%。
　　2025年9月，松桃法院发布未成年人司法保护品牌——“苗绣未来”，取意国家级非遗“松桃苗绣”。以司法为针，以关爱为线，将家庭、学校、社会的守护力量紧密缝合。
　　从“对簿公堂”到“家教课堂”，从一纸判决到上门释法，松桃法院用有温度的司法重新定义家事审判。吴某某没有上诉，喻某某也没有。那个曾经的家虽然散了，但两个孩子的未来依然有光照进来。在武陵山深处，这张由司法撑起的“家教之伞”，正为苗乡的每一个家庭遮挡风雨，撑起一片暖人的晴空。