发布日期:
拐卖亲侄女换“彩礼” 伯母领刑五年三个月
■记者 杨情丽
6月4日上午，贵阳铁路运输法院第一中法庭。法槌落下，被告人赵某因拐卖亲侄女，被当庭判处有期徒刑五年三个月，并处罚金。
她出卖的，是自己至亲小叔子的女儿——年仅13岁的小花（化名）。以“外出打工”为名，以“介绍对象”“彩礼”为饵，以亲情作掩护。这起案件刺痛了旁听席上每一个人的心。
一场以“相亲”为名的交易
时间倒回2025年8月。
福建人吴某请托张某为其儿子江某介绍对象。张某与赵某系同乡，便找到了她。最初，赵某试图将另一名女孩介绍出去，但对方“不听话”，未能成行。于是，她把目光投向了自己的亲侄女——小花，2012年7月出生，一名在校学生，刚满13岁。
随后，赵某假借小花父亲的名义，与张某、吴某、江某商定：彩礼11.6万元，先付5.6万元，待两人“办理结婚证”后再付6万元。8月21日，江某通过张某向赵某转账1万元。8月23日，江某父亲支付张某1000元现金，张某又通过微信向赵某转账800元。赵某将到手的1.08万元全部用于个人消费。双方约定，由赵某带小花到福建永安与江某“见面”。
然而赵某迟迟没有行动。同年9月，张某、吴某再次催促，双方商定：赵某将小花送到贵阳，张某、吴某到贵阳接人。9月14日13时许，赵某在小花父母毫不知情的情况下，以“外出打工”为由，为上学途中的亲侄女小花打车从威宁老家到贵阳，随后赵某联系张某、吴某，张某、吴某将小花带走。当晚，江某通过张某再次向赵某支付“彩礼”1.8万元，赵某于次日收款。
9月15日9时许，张某、吴某带着小花在贵阳东站候车，准备返回福建永安，被铁路公安民警当场查获。13岁少女险些被至亲推入黑暗深渊，所幸在案发源头被及时拦截，一场悲剧得以避免。
庭审现场，落泪亦无法挽回亲情
6月4日上午，此案在贵阳铁路运输法院开庭审理。
公诉人宣读起诉书，指控赵某以出卖为目的拐骗未成年人。当法官询问指控是否属实时，赵某点着头，眼泪第一次流了下来。她低着头，用手背快速擦去，没有发出声音。
法庭调查环节，当法官问“你知不知道小花才13岁”时，赵某沉默数秒，低声回答：“知道。”随后，她的眼泪再次夺眶而出。这一次，她没能控制住，抽泣声在安静的法庭里格外清晰。
旁听席上，来自铁路公安、铁路检察院、铁路车站的旁听人员神情凝重。
随着庭审推进，案件的关键事实逐渐清晰：赵某拿到手的所谓“彩礼”，全都被她自己花掉了，从没想过要转交给谁；她骗侄女说“带你去打工”，实际上是要把孩子送出去换钱；而孩子之所以毫无防备地跟她走，就因为她是亲伯母——孩子对她压根儿没有戒心。
法庭认定，赵某虽于2025年9月15日主动投案，但系在公安机关出示证据后才如实供述，依法构成坦白而非自首。综合考虑其坦白、自愿认罪认罚、退缴全部违法所得1.8万元、初犯等情节，法院在《中华人民共和国刑法》第二百四十条“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金。
宣判后，赵某被带出法庭。她脚步缓慢，眼眶泛红。贪图10多万“彩礼”，换来的是五年三个月的铁窗生涯，和一个永远无法弥合的亲情裂痕。
亲情不是犯罪的“通行证”
庭审结束，审判员杜德伟并未立即离席。谈及本案，他语气沉重：“最痛心的是，被告人和被害人是伯母与侄女的关系。亲情的背叛，比陌生人的伤害更具毁灭性。案件背后，是家庭对熟人的盲目信任、学校防拐教育的缺失以及社会预警机制的沉默。”杜德伟告诉记者，法院正准备向当地有关部门制发司法建议函并实地走访，了解被害人家庭及周边情况，对被害人心理进行疏导，助力其早日恢复身心健康。
案件虽已审结，法院的工作却不止于审判。近年来，贵阳铁路运输法院已构建起涉未成年人审判的系统化保护机制：组建专业合议庭，配备具有心理学、社会学背景的法官助理与书记员；实行刑事、民事“二审合一”，落实“优先受理、优先开庭、优先调判”的“三优”制度；与铁路公安、检察院建立“三长”联席会议和案件办理“绿色通道”，实现侦查、起诉、审判无缝衔接。本案审理中，法院严格保护被害人隐私与心理状态，避免二次伤害。此外，还打造了“法治护航伴你童行”品牌，法官走进车站、列车，向未成年人普及防拐骗知识。
“很多孩子被骗，是因为根本不知道那是骗局。预防，是最好的保护。”杜德伟直言，“任何以未成年人为牟利工具的行为，都将受到法律的严厉制裁。亲情不是犯罪的‘通行证’。守护孩子，需要家庭、学校、社会共同筑起一道不可逾越的防线。”
6月4日上午，贵阳铁路运输法院第一中法庭。法槌落下，被告人赵某因拐卖亲侄女，被当庭判处有期徒刑五年三个月，并处罚金。
她出卖的，是自己至亲小叔子的女儿——年仅13岁的小花（化名）。以“外出打工”为名，以“介绍对象”“彩礼”为饵，以亲情作掩护。这起案件刺痛了旁听席上每一个人的心。
一场以“相亲”为名的交易
时间倒回2025年8月。
福建人吴某请托张某为其儿子江某介绍对象。张某与赵某系同乡，便找到了她。最初，赵某试图将另一名女孩介绍出去，但对方“不听话”，未能成行。于是，她把目光投向了自己的亲侄女——小花，2012年7月出生，一名在校学生，刚满13岁。
随后，赵某假借小花父亲的名义，与张某、吴某、江某商定：彩礼11.6万元，先付5.6万元，待两人“办理结婚证”后再付6万元。8月21日，江某通过张某向赵某转账1万元。8月23日，江某父亲支付张某1000元现金，张某又通过微信向赵某转账800元。赵某将到手的1.08万元全部用于个人消费。双方约定，由赵某带小花到福建永安与江某“见面”。
然而赵某迟迟没有行动。同年9月，张某、吴某再次催促，双方商定：赵某将小花送到贵阳，张某、吴某到贵阳接人。9月14日13时许，赵某在小花父母毫不知情的情况下，以“外出打工”为由，为上学途中的亲侄女小花打车从威宁老家到贵阳，随后赵某联系张某、吴某，张某、吴某将小花带走。当晚，江某通过张某再次向赵某支付“彩礼”1.8万元，赵某于次日收款。
9月15日9时许，张某、吴某带着小花在贵阳东站候车，准备返回福建永安，被铁路公安民警当场查获。13岁少女险些被至亲推入黑暗深渊，所幸在案发源头被及时拦截，一场悲剧得以避免。
庭审现场，落泪亦无法挽回亲情
6月4日上午，此案在贵阳铁路运输法院开庭审理。
公诉人宣读起诉书，指控赵某以出卖为目的拐骗未成年人。当法官询问指控是否属实时，赵某点着头，眼泪第一次流了下来。她低着头，用手背快速擦去，没有发出声音。
法庭调查环节，当法官问“你知不知道小花才13岁”时，赵某沉默数秒，低声回答：“知道。”随后，她的眼泪再次夺眶而出。这一次，她没能控制住，抽泣声在安静的法庭里格外清晰。
旁听席上，来自铁路公安、铁路检察院、铁路车站的旁听人员神情凝重。
随着庭审推进，案件的关键事实逐渐清晰：赵某拿到手的所谓“彩礼”，全都被她自己花掉了，从没想过要转交给谁；她骗侄女说“带你去打工”，实际上是要把孩子送出去换钱；而孩子之所以毫无防备地跟她走，就因为她是亲伯母——孩子对她压根儿没有戒心。
法庭认定，赵某虽于2025年9月15日主动投案，但系在公安机关出示证据后才如实供述，依法构成坦白而非自首。综合考虑其坦白、自愿认罪认罚、退缴全部违法所得1.8万元、初犯等情节，法院在《中华人民共和国刑法》第二百四十条“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金。
宣判后，赵某被带出法庭。她脚步缓慢，眼眶泛红。贪图10多万“彩礼”，换来的是五年三个月的铁窗生涯，和一个永远无法弥合的亲情裂痕。
亲情不是犯罪的“通行证”
庭审结束，审判员杜德伟并未立即离席。谈及本案，他语气沉重：“最痛心的是，被告人和被害人是伯母与侄女的关系。亲情的背叛，比陌生人的伤害更具毁灭性。案件背后，是家庭对熟人的盲目信任、学校防拐教育的缺失以及社会预警机制的沉默。”杜德伟告诉记者，法院正准备向当地有关部门制发司法建议函并实地走访，了解被害人家庭及周边情况，对被害人心理进行疏导，助力其早日恢复身心健康。
案件虽已审结，法院的工作却不止于审判。近年来，贵阳铁路运输法院已构建起涉未成年人审判的系统化保护机制：组建专业合议庭，配备具有心理学、社会学背景的法官助理与书记员；实行刑事、民事“二审合一”，落实“优先受理、优先开庭、优先调判”的“三优”制度；与铁路公安、检察院建立“三长”联席会议和案件办理“绿色通道”，实现侦查、起诉、审判无缝衔接。本案审理中，法院严格保护被害人隐私与心理状态，避免二次伤害。此外，还打造了“法治护航伴你童行”品牌，法官走进车站、列车，向未成年人普及防拐骗知识。
“很多孩子被骗，是因为根本不知道那是骗局。预防，是最好的保护。”杜德伟直言，“任何以未成年人为牟利工具的行为，都将受到法律的严厉制裁。亲情不是犯罪的‘通行证’。守护孩子，需要家庭、学校、社会共同筑起一道不可逾越的防线。”
