本报讯（记者 贾华）日前，贵阳市中级人民法院通报一起交叉执行案件。申请执行人贵州某建材公司与被执行人贵州贵安某公司因买卖合同纠纷，2021年法院判决被执行人支付货款262.99万元及损失21.04万元。判决生效后，被执行人未履行。2023年申请强制执行，原执行法院经财产调查未发现可供执行财产，案件依法终结本次执行程序。2024年，贵阳市中级人民法院将该案指定由乌当区人民法院交叉执行。
　　深挖细查，不因“终本”止步。乌当区人民法院立案后重新全面调查，虽发现被执行人银行账户有余额，但核实为农民工工资专户不能冻结；名下车辆已被多轮查封。面对僵局，法官将调查重点转向对外债权，深度筛查被执行人涉诉情况。
　　跨域协作，锁定到期债权。法官发现被执行人在黔南州中级人民法院有一宗作为申请执行人案件正在执行，被执行人为当地某政府单位。法院迅速通过执行指挥中心，向黔南州中级人民法院发送协助执行通知，请求对该案执行款进行查控。
　　刚柔并济，促成执行和解。法官前往被执行人住所地现场调查，传唤相关负责人，告知已采取查控措施，阐明拒不履行法律后果。慑于法律威严，被执行人表示愿意主动履行。经法院组织协商，双方达成执行和解协议，被执行人分期履行付款义务。
　　本案系指定交叉执行案件，乌当区人民法院接手后重新调查，通过思路转变和跨域协作，成功锁定被执行人在异地的到期债权，让已终本三年的旧案重现曙光。实践证明，交叉执行是深化执行改革、攻坚积案难案的有力举措。
　　善意执行促成双方和解，护航民营企业健康发展。两家涉案企业均为民营企业，法院在查控到财产后，没有简单划款了事，而是通过释法明理促成和解，既保障了申请人债权，又为被执行人争取了履行空间，避免企业陷入更深的经营危机。
　　跨域协作打破地域壁垒，发挥执行指挥中心实战效能。依托执行指挥中心平台与异地法院高效联动，实现信息互通、款项查控无缝对接，有效解决异地债权查不到、控不住、扣不了难题。