本报讯（通讯员 李润）“我当时太冲动了，现在想想真的挺后悔，多亏你们的教育帮助才了却了这桩心事。”近日，在兴仁市人民检察院调解室，一起故意伤害案中的双方当事人握手言和，签署了和解协议书，这背后凝聚着检察官22次耐心沟通的心血。
　　2024年6月的夏夜，诸某某与工友王某相约驾车到兴仁市城区周边水库钓鱼，工作人员刘某巡逻时要求王某驾车离开，遭拒后竟用铁签扎破王某轮胎。王某联系诸某某到场，因轮胎被戳破一事，诸某某与刘某发生争执，并用鱼竿击打刘某头部，经法医鉴定，刘某损伤程度达轻伤一级。同年11月，公安机关以诸某某涉嫌故意伤害罪提请批准逮捕。
　　在看守所提讯时，诸某某辩解道：“检察官，我动手打人的确不对，但是他先戳破我们的轮胎我才打他的，赔偿的话我只愿意支付医药费。”经审查该案双方无矛盾积怨，系琐事引发的偶发性事件，社会危害性较小，且诸某某系初犯、偶犯，有赔偿意愿，遂依法作出不批捕决定。
　　2025年2月，公安机关将该案移送审查起诉，此时双方仍未达成和解。民警无奈表示：“二人对损害赔偿款的预期差距太大，根本调解不下来。”诸某某面露难色：“我平时靠给工地刷墙为生，是外地来的上门女婿，老婆没工作，两个小孩上学，还有年迈父母要照顾，赔偿能力有限，而且是他先戳破轮胎，我最多拿出1万元。”而刘某则气愤地说：“他把我打伤，害我三个月没上班，眼睛受伤对我以后生活和工作影响巨大，住院期间他既没付医药费，也没道歉，我肯定不谅解！我要8万元损失费。”7万元的赔偿差距，让调解陷入僵局。
　　诸某某向检察官说道：“检察官，你帮我再调解调解，他要的金额太高了我承受不起，现在家里为这事都闹僵了，我真不知道怎么办了。”如果就案办案一诉了之，刘某的损失难获补偿，诸某某的心结也无法解开，矛盾可能进一步激化。为妥善化解矛盾，检察官先后22次通过电话与双方当事人沟通。起初拒绝调解的刘某，逐渐愿意主动表达诉求，并认识到自身过错，将赔偿金额降至5万元。随后，检察官多次与诸某某交流，阐明其行为的法律后果，讲解刑事和解从宽处理的法律意义。最终，诸某某接受赔偿责任，刘某也被其诚意打动，同意诸某某一次性赔偿3万元。
　　经过22次通话、3次面对面调解，双方在兴仁市人民检察院签订刑事和解协议，诸某某当场支付赔偿金，刘某出具谅解书。
　　这起看似普通的“小案”，彰显了检察机关“小案不小看、小案不小办”的司法理念。检察官用耐心倾听、理解包容，将司法为民贯穿办案全程，不仅化解了矛盾纠纷，更传递了司法的温度与力量。