干警们在整理卷宗。

　　■ 记者 付先锐
　　在贵安新区高峰镇烟火氤氲的周三“赶场日”，清镇市人民法院大科城法庭的法官们化身特殊的“赶集人”——他们背着国徽、揣着卷宗，把巡回审判车停在集市边，将司法服务“摆”到群众家门口。
　　清晨，法徽在晨雾中闪烁微光，大科城法庭的干警们已踏上“赶场”之路。法官小邱和助理、书记员钻进巡回审判车，引擎声打破了村寨的静谧。当天首站是10公里开外的村寨，一起棘手的相邻权纠纷正等待“会诊”。路上，干警们讨论案情：清镇市某村民小组复耕时堵塞通行要道，15户人家出行受阻，村委会多次调解未果，矛盾已从“路面堵塞”升级为“人心隔阂”。
　　“诉讼不是目的，修复邻里关系才是关键。”小邱在笔记本上圈出关键词，迅速勾勒出“实地勘查+村委联动+情感疏导”的解纷框架。车轮碾过乡间土路，朝阳在卷宗封皮上投下金色斜角，一场“沉浸式”司法服务即将开场。
　　抵达村寨后，法官即刻展开实地调查。经了解，因部分村民在原有通行道路上复耕，导致相邻村民出行受阻。这处土地涉及村民数量众多，诉讼解决虽能治表却不能治根，甚至可能进一步激化邻里矛盾，破坏村民与村委会之间的关系，给村居的和谐稳定埋下隐患。
　　小邱深知要想妥善化解矛盾，必须拿出一个让村委会、村民都能接受的方案才行。
　　“大叔，您看这玉米苗长得旺，但路堵了，乡亲们心里的‘坎’就高了。”小邱蹲在田边，随手拔起一株杂草，“《民法典》规定，相邻权人必须提供必要通行便利。您要是坚持堵路，可能要承担侵权责任，但邻居之间低头不见抬头见，真闹上法庭，以后咋处？”法官又转向围观村民：“大家都是老邻居，通路既是‘法’的要求，更是‘情’的需要。”最终，在法官和村委会的见证下，村民们为了集体利益，自愿退回侵占土地并将道路恢复成原状。
　　刚解决道路纠纷，村委会主任又拽住法官衣角：“林地的事更棘手。”原来，部分村民为扩种私自砍伐林木，林业站多次警告无效，村委会担心“硬处理”会引发村民对抗。
　　小邱翻开《森林法》，“普法小课堂”正式开讲：“盗伐林木不仅要赔偿损失，情节严重还可能触犯刑律。但咱们可以‘三步走’——林业站先固定证据，法庭发《司法建议书》督促整改，再组织‘以案释法’巡回宣讲会，既震慑违法，又解开群众‘心结’。”
　　一番话让村委会主任紧锁的眉头舒展开来。法官现场连线林业行政部门，建立“行政监管+司法预警+基层调解”的联动机制，为类似纠纷画出“解纷路线图”。
　　下午4点，审判车颠簸着返回法庭。小邱顾不上喝口水，又一头扎进案卷堆。办公室里，助理敲击键盘的声音此起彼伏，窗外的夕阳将“公正”二字照得透亮。
　　晚上7点，当最后一个标点符号落下，小邱揉了揉发酸的眼睛。办公桌上，“司法为民”的台签在台灯下泛着微光。这一天，他们走过10多公里山路、调解2起纠纷、普法30余人次。没有高光时刻，只有家长里短中的耐心倾听和卷宗堆里的字斟句酌，却让“法治”二字在乡间地头扎下了根。
　　从晨光熹微到星斗满天，大科城法庭的“赶场日”是基层司法的微缩切片：用脚步丈量的不是距离，而是民心；化解的不是简单纠纷，而是乡村治理的“方程式”。当法官们的巡回审判车再次驶入集市，摊位上的吆喝声与法槌声交织成独特的乡村法治交响——这，就是新时代人民法庭的“烟火气”与“正义味”。