■记者 贾华
　　近日，贵阳市中级人民法院下达民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
　　原告蒋某某，女；被告吕某某，男；被告钟某某，女。原告蒋某某与被告吕某某系夫妻关系。
　　一审法院认定，2020年至2021年期间，吕某某通过抖音、微信等社交平台追求钟某某，向钟表达爱意，此间通过微信向钟某某支付微信红包及转账共34150元，有微信聊天记录等证据。
　　一审法院认为，本案中原告蒋某某与被告吕某某系合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，吕某某追求被告钟某某并向钟微信转账，且钟某某知晓吕某某已婚，并在吕某某对自己示爱、追求的情况下仍收取其微信转账，明显有违公序良俗。且夫妻关系存续期间的财产归夫妻共同所有，未经双方同意不得擅自处分，在共同共有关系期间，共有人一方擅自处分共有财产，应认定赠与行为无效。因此，吕某某向钟某某微信转账34150元理应返还。
　　一审法院依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，判决：被告钟某某与被告吕某某的赠与行为无效；被告钟某某于判决生效之日起十五日内向原告蒋某某返还款项34150元及资金占用费。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　一审判决下达后，钟某某不服修文县人民法院判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判第一项、第二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；一审案件受理费、上诉费等费用由被上诉人承担。
　　钟某某认为，本案一审法院错误将案由定为赠与合同纠纷，与本案客观事实严重不符；即使本案认定为赠与合同纠纷，被上诉人蒋某某也无权要求上诉人返还，本案不符合赠与合同纠纷的返还要件；一审法院以赠与合同纠纷为由判定撤销要求返还明显存在错误，判决支持资金占用利息更是错上加错。
　　二审法院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当退还被上诉人款项34150元。针对焦点，吕某某转给钟某某的财产系夫妻关系存续期间，当然属于夫妻共同财产。钟某某明知吕某某已婚但仍接受其赠与，损害了蒋某某作为妻子一方的共同财产权益。在共同共有关系期间，共有人擅自处分共有财产，应认定吕某某向钟某某的赠与行为无效。
　　据此，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。
　 律师说法
　　本案原告蒋某某委托的诉讼代理人是贵州贵正（修文）律师事务所律师黄荣，针对本案所涉相关法律问题，记者请教了黄荣律师。
　　黄荣认为，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。夫妻对共同财产有平等处理权，夫妻一方违反忠诚义务向婚外异性而为的赠与行为，侵害夫妻另一方的财产权利，该赠与行为因违反公序良俗而认定为无效时，夫妻另一方有权基于对夫妻共同财产的平等处理权，向婚外异性主张返还赠与款项，此亦符合文明、和谐的社会主义核心价值观。
　　在本案中，钟某某明知吕某某已婚但仍接受其赠与，损害了蒋某某作为妻子一方的共同财产权益。夫妻关系存续期间的财产归夫妻共同所有，未经双方同意不得擅自处分，在共同共有关系期间，共有人擅自处分共有财产，应认定吕某某向钟某某的赠与行为无效。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第十条、第一百五十三条、第一百五十七条、第六百五十七条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，吕某某向钟某某的金钱赠与行为无效。