■ 记者 贾华
　　一案结、多案解，能动司法绘就基层解纷“好枫景”。近日，贵阳市息烽县人民法院养龙司人民法庭通过“打包调解”的方式，妥善化解了由一案引出的相互牵连的四起案件。一宗案件引出棘手的四宗“案中案”，最终在法官的努力下得到圆满化解。
　　二人互告引发“拉锯官司”
　　该案起源于2017年，息烽县某砂厂老板蔡某某因砂厂经营不善，便向亲戚李某某借款1万元后外出务工。恰逢李某某筹备开设砖厂，便向蔡某某借用其闲置的铲车、砖机、砖板、输送机等设备。鉴于双方系深厚的亲戚关系，都有很好的信任程度，均未签订书面协议，也未明确约定设备租用租金。
　　2020年，蔡某某因自家建房需要，向李某某提出需要收回铲车，不料却遭到李某某的拒绝。李某某认为，蔡某某尚未归还1万元的借款，便拒绝归还铲车。而蔡某某则认为，铲车已被李某某借用多年，且李某某还占用有其他设备，租赁价值远超1万元借款金额。
　　双方争执不下，蔡某某便将自家铲车强行开回，双方还为此闹到派出所，经多次调解也未能平息纷争。
　　2023年10月，李某某率先将蔡某某诉至法院，要求其偿还1万元借款。因李某某出具了蔡某某亲笔签名捺印的借条，并且蔡某某对借款的事实予以认可，法院遂依法判决支持李某某的诉求。判决后，蔡某某却未按期履行还款义务，李某某便向法院申请强制执行，案件进入强制执行阶段。
　　面对被执行的压力，蔡某某于2024年4月起诉李某某，要求其支付铲车租金5.4万元，并另案起诉要求返还砖机、砖板等设备。
　　李某某也不甘示弱，随即提起反诉，追讨蔡某某此前拖欠的砖款3280元。至此，双方之间的诉讼形成了错综复杂的“拉锯”局面。
　　情理法交融打包调解“案中案”
　　审理案件时，承办法官秉持调解优先、力求案结事了的原则，细致地查阅了本案卷宗，全面详细地了解案情。在厘清该案的来龙去脉和法律关系后，承办法官决定组织双方进行调解，打算一次性彻底化解该案的矛盾纠纷。
　　调解时，双方当事人敞开心扉，各自表达了自己的立场与诉求。李某某表示，自己因患病后失去工作能力，生活陷入困境。他坚决要求要回胜诉后未执行的1万元借款及蔡某某未还的3280元砖款；坚决反对支付铲车租赁费用；愿意归还砖机、砖板、输送机等设备。
　　而蔡某某这一方，也坦诚地讲述了自己的现状，他同样因身体原因无法工作，缺乏经济来源，对于欠付李某某的砖款和正在执行的借款表示无力偿还。而且，他坚持认为李某某长期使用自己的铲车及其他设备，应按照市场租赁价格支付相应费用，并归还所有设备。
　　在充分听取双方意见后，承办法官发现双方虽有调解意愿，但在是否将正在执行的案件纳入一并调解上存在较大分歧。蔡某某希望借此机会一并解决所有问题，而李某某则坚持以一案一议的原则进行解决。
　　法官解纷达成“两免”协议
　　为妥善化解双方纠纷，承办法官剖析案件脉络并明确争议焦点后，积极与执行法官沟通，掌握执行案件的情况。在此基础上，办案法官从情理与法理角度出发，对双方进行劝导：“双方都是亲戚，应当相互理解、相互扶持，共同面对当前的困境。”同时，也为双方详细讲解了诉讼成本、法律后果及未来可能面临的种种不确定性，引导双方权衡利弊再作选择。
　　经过办案法官多次沟通调解，双方当事人终于被说服。蔡某某主动让步，表示不再要求李某某支付铲车租金及返还设备；而李某某也同意放弃对蔡某某的砖款及执行案件款项的追讨。最终，在承办法官的见证下，双方达成一致意见，并签署了调解协议。至此，这起错综复杂的纠纷案件得以圆满解决。
　　据悉，息烽县人民法院将始终秉持“如我在诉”的司法理念，通过能动司法妥善化解发生在群众身边的矛盾纠纷，并主动融入基层社会治理格局，不断发展新时代“枫桥经验”，积极探索更加高效、便捷的纠纷解决机制，在化解矛盾纠纷中既解“法结”更解“心结”。
　　法官说法
　　一案结，多案解。通过“打包”调解，实质解纷，不断减少案件衍生、提升审判质效，这是办案法官依法巧妙断案的有益尝试。在司法实践中，情、理、法常常综合运用，一宗案件的妥善解决，往往能够成为化解多个关联纠纷的钥匙。这是承办法官在办完这宗棘手案件后总结出的心得。