本报讯（通讯员 李文慧 记者 罗翔）近日，在一起二手车买卖合同纠纷中，独山县人民法院上司人民法庭秉持“如我在诉”的司法理念，通过“释法析理＋感情攻势”的调解方式，成功化解双方当事人矛盾，消除双方当事人的“症结”，原告主动向法庭撤回起诉。事后，被告向上司人民法庭邮寄了两面锦旗，以表示感谢。
　　2023年11月，原告杨某某与被告张某某就购车事宜达成一致后，双方签订《二手车买卖协议》，约定原告向被告购买一辆宝马牌汽车，车款总价为19万元。因该车尚有贷款，故需被告偿还贷款完毕后才能过户，原告于签订协议当日支付了被告4万元购车款。后被告认为原告迟迟未付尾款，原告则认为被告未在规定期内偿还车贷，双方遂取消交易，但因违约赔偿和退车款问题，双方意见分歧较大，原告于是向法院起诉。
　　法庭受理案件后，承办法官经过初步沟通，知晓原、被告双方系朋友关系，买卖二手车本是双赢的事，但却因此导致双方友情出现了裂缝。通过分析双方提交的证据，发现了矛盾点，原来原、被告虽签订书面协议，但是对于违约责任、车辆交付、尾款支付等未作详细约定，导致在履约过程中双方各执一词，互不相让。
　　一纸判决虽能分胜负，但是双方的友谊势必无法修复，该怎么“破局”呢？一方面，承办法官向原、被告各自释法，在本案合同没有约定或约定不明的情况下，对于自己的主张，都需进一步举证，如不能举证，就该承担不利后果，并教育原、被告要增强法律意识，以此为戒，在今后的交易中写清楚合同条款，另一方面，从双方友情出发，动之以情，晓之以理，引导双方换位思考，各自退让一步，打官司并非解决矛盾的唯一途径。最终，促成双方达成和解，被告退还原告购车款，原告主动向本院申请撤回起诉。至此，该案得到圆满解决，双方当事人也和好如初。
　　下一步，上司人民法庭将以创建“枫桥式人民法庭”为契机，积极探索矛盾纠纷化解新路径，针对不同案件类型，认真分析，因案定策，将调解贯穿于案件办理全过程，高效化解矛盾纠纷，努力实现案结、事了、人和。