■记者 龙立琼整理
　　我是息烽县人民法院综合审判庭的一名法官助理，名叫周雪。
　　有一天，我从书记员那里得知，一个农村建房施工合同纠纷案中的原、被告双方因为赌气，宁愿支付鉴定费几万元，也不愿意给付施工尾款，双方僵持不下。
　　事情发生在五年前，原告作为施工方，应邀为被告搭建三层的楼房，双方约定由被告提供房屋砖料等，原告负责房屋整体搭建工作，被告承诺待房屋搭建完成给予原告6万余元酬劳。但房屋建成后，被告以房屋漏水、建设质量不过关为由，迟迟不肯给付建房酬劳。迟迟没有收到酬劳的施工方一纸诉状告至法院，希望得到法院的公正处理。
　　考虑到被告提出对房屋质量进行鉴定申请，为了了解详情，我随即查看了卷宗，发现涉案标的为6万余元，而整屋鉴定费就高达上万元，且被告多次称涉案房屋漏水，建设质量不过关，申请鉴定后还要对原告提出反诉。但原告认为这是被告为拖延付款找的借口，同意对方申请的鉴定，哪怕之后支付上万元的鉴定费，也要与被告争个输赢。
　　我仔细想了想，进行鉴定，势必会增加双方当事人的经济负担，且该房屋建设完工距今已有5年之久，能否鉴定出漏水真正原因还是个未知数。即使鉴定出了漏水原因，因双方当事人之间存在赌气的成分，判决结果也不一定能使双方都信服。我将案情向法官汇报，并说出了自己的想法，在得到承办法官的指导后，我决定对该案进行调解。
　　我了解到，之前立案庭调解成功了多起房屋漏水的案件，立案庭庭长常军在调解工作上经验丰富，倘若能请他与我一同前往，该案调解成功的可能性将大大增加。让我开心的是，常军在听我介绍案件情况后，也同意我的观点，认为该案没有鉴定的必要，高昂的鉴定费势必会增加双方当事人诉累，造成不必要的经济负担。于是，我决定与常军择日去现场查看案涉房屋的具体情况，希望促成该案的调解。
　　次日一早，我与常军一起驱车前往案涉房屋所在地永靖镇河丰村。
　　这是一栋三层楼的自建房，由于前几天下雨，一楼的天花板中间及左边墙角仍有些许渗水；二楼漏水的情况更为严重，地上用胶纸制作的简易装水装置内盛满了从天花板滴下的水，天花板及四周墙上也因长期处于潮湿状态长了很多霉菌。
　　拍照取证后，我将房屋漏水状态照片及视频通过微信发给原告看。同时，常军和我多次向双方当事人分析房屋漏水可能存在多种原因，并告诉他鉴定后可能存在的结果，以及双方需要付出的诉讼成本，讲清了利害关系，理清了人情，讲通了道理，原告最终同意调解。后被告如约向原告支付了酬劳，鉴于被告已履行完毕，法院也依法作出解除诉讼保全的裁定。
　　我很喜欢电视剧《底线》里的一句话：“法律有尺度，是要在尺度之内把事情做好；法官有温度，是在合适的时候用合适的方式为当事人做些什么。”
　　回顾参与案件办理的全过程，我渐渐感悟到：司法的公信力，不只体现在法槌落下的那个瞬间，双方当事人矛盾的化解也不局限于那一纸判决。或许，我们能做的还有很多。