本报讯（记者 狄良军）2022年至2023年期间，贵阳市花溪区人民法院接连受理多起起诉某房地产开发公司案件，王某是该批案件的原告之一。2018年买房后，王某一家已入住房屋多年，购房款早就支付完毕，由于房地产开发公司不配合，王某的房产证迟迟办不下来，王某不得已诉至法院。
　　花溪区人民法院认为，房地产开发公司对办理房屋产权转移登记负有协助义务，判决支持了王某的诉讼请求。案件已结案，可是在王某之前，就有多起涉及该房地产开发公司的案件，王某之后，还有大量案件将会涌入法院，每一个案件的背后都是像王某家一样焦急发愁的家庭。
　　为更好服务群众，2023年7月13日，在最高人民法院“一号司法建议”中，“健全合同备案与预告登记衔接机制”“加快制定效力层级更高的商品房预售资金监管法规”被明确提出，涉房开的纠纷，多数关系到千家万户的切身利益，为实质性化解涉房开的矛盾纠纷，花溪区人民法院积极探索建立适合花溪的多元化纠纷化解机制。2024年3月，花溪区人民法院法官联席会上，关于一批案件判后工作的讨论正在进行。
　　合理整治营造良好的市场环境，人民群众才能购房放心、住得安心。经过联席会讨论后，花溪法院发出2024年一号司法建议书，对在审理该批房开系列案中发现的问题提出“花法建议”。
　　把诉调对接的“调”再向前延伸，将等待审理变成靠前指导，是进一步推进落实最高人民法院“一号司法建议”的工作，勇答新题的有力探索，也是加强与相关部门的协调，推动司法建议真正转化为治理效果的有力尝试。“这批案件，从表面上看，就是房地产公司不履行配合业主办理房产证的义务，但审理过程中发现，我们完全可以发出司法建议，做到真正‘案结事了’。”花溪区人民法院相关负责人表示。