本报讯（通讯员 宋佳明 宋淳）近日，毕节市七星关区检察院对刘某等人控告案进行公开听证。会上，刘某等人敞开心扉说诉求，检察官、听证员一一解疑释惑，帮助控告人解开“法结”、打开“心结”。
　　据了解，刘某等人拟与张某合作经营固体废料运输工程，张某要求刘某等人购买新车组建运输车队，挂靠在张某经营的某公司参与运输。为规避购车后无货物运输的风险，刘某等人要求以该公司的名义购买车辆，实际由刘某等人支付首付款，若工程进行顺利，按揭款从运输所得费用中扣除，反之，则由张某承担后续按揭还款。刘某等人向张某支付购车订金36万元后，由于该公司的征信问题无法办理车辆按揭贷款等，双方产生矛盾，刘某等人以张某合同诈骗向公安机关报案，公安机关初查后决定不予立案。
　　刘某等人不服公安机关不立案决定，遂向七星关区检察院申请立案监督。七星关区检察院经审查认为，刘某等人与张某之间平等协商达成合意，张某收到订金后按约定用于该运输项目，并未有非法占有目的，在不能办理购车按揭手续后积极与刘某等人协商退款，其行为不构成合同诈骗罪，公安机关不立案决定符合法律规定。为增强案件办理的公开公正，化解当事人的心结，七星关区检察院邀请律师、人民监督员等担任听证员，对该案举行公开听证。
　　听证会上，承办检察官结合法律规定，详细阐述了不认为张某构成合同诈骗罪的理由，就合同诈骗的法律适用条件、案件定性等逐一作出解释。刘某等人则充分表达了心中所惑。听证员针对案件证据、事实等问题分别向控告人和承办检察官提问后，经评议，一致认同检察机关的审查意见，并针对控告人想不通、解不开的“法结”、“心结”解疑释惑。
　　两个多小时的释法说理，让刘某等人走出思想误区，对案件定性、法律适用等问题有了清晰的认识，最终对检察机关的审查意见表示认同，决定通过协商等方式解决争议。