本报讯（通讯员 张元清）“通过检察官和法官的释法说理，我们深刻认识到虚假诉讼的危害，今后坚决不再做损害社会公共利益和浪费司法资源的事了。”近日，当事人王某某和石某某在法庭上说。
　　2022年6月，遵义一基层检察院收到公安机关移送的一起民事虚假诉讼线索，经该院核实，王某某和石某某可能涉嫌恶意串通伪造证据，并在法庭上作虚假陈述，致使人民法院在认定事实及证据采信上出现了问题，遂向遵义市检察院提请抗诉。
　　遵义市检察院经调卷审查和详细询问双方当事人及案外人认为，该案的基本事实确系当事人之间恶意串通后伪造证据，并在法庭上作虚假陈述所致。该院决定向遵义市中级法院提出抗诉。
　　庭审前，承办检察官与承办法官多次交换意见，制定庭审方案，共同梳理出案件的争议焦点。在精准抓住处理纠纷的关键点后，承办检察官与承办法官首先考虑到双方当事人主观恶意较小，悔过态度较好，当庭就对王某某和石某某进行了批评教育。随后便开展耐心细致的释法说理工作，从法律层面强调虚假诉讼的危害，从债权债务的构成和各自承担的责任摆事实讲证据，消除双方当事人之间认知上的顾虑和隔阂，积极引导和促成双方当事人在法律框架内达成了调解。最终在检、法两院的共同努力下，王某某和石某某当庭达成调解，成功地化解了社会矛盾纠纷，并为今后类似案件的调解打下了良好的基础。
　　2022年，遵义市检察院与遵义市中级法院商议制定了《关于办理民事行政抗诉、再审检察建议案件若干问题的意见（试行）》，该案的成功办理及化解就是贯彻该《意见》的具体举措。在民事案件监督工作中，遵义市检察院作为执法司法活动的参与者，坚持抗诉、再审检察建议与息诉罢访并重，规范引导调解程序，在遵循案件基本事实和法律适用的基础上，对双方当事人有调解意愿，案件符合调解条件的，积极引导和促使双方达成调解。同时继续加大与人民法院的沟通联系，逐步形成抗诉再审案件调解机制，切实提升检、法两家工作质效，不断顺应新时代人民群众对公正正义的新期盼。
　　据悉，2022年以来，遵义市两级检察机关共发现民事虚假诉讼案件线索338件，向法院发出再审检察建议64份，提出抗诉4件，法院已启动再审4件，改判1件,调解1件。