本报讯（吴芳）“我今天宁愿不要这一万元，也要求法院拘留被执行人李某十五天。”这是在一起合同纠纷案件中，申请执行人对施秉县法院执行法官说的话。
　　据悉，胡某与李某签订《房屋买卖合同》并交付李某定金十五万元。但李某未按合同约定办理房屋产权过户，只退还定金八万元，剩余七万元一直以各种理由拖欠。胡某多次追讨未果后向施秉县法院申请支付令。支付令生效后，李某仍未归还，胡某遂向法院申请强制执行。
　　案件进入执行阶段，施秉县法院依法传唤李某到庭履行义务，李某提出和解方案：当日先支付胡某一万元，剩余六万元每月支付一万，并提供相应价值的财产作为担保。鉴于李某此前多次不守信用，且一直不露面，胡某不同意该方案，并强烈要求：要么李某一次性付清七万元，要么自己宁愿放弃今天支付的一万元，也要求县法院拘留李某十五日，案件终结本次执行程序。
　　在执行过程中查明，李某暂无履行能力，但未按规定向法院申报财产，符合对其采取司法拘留措施的条件，但承办法官不甘该案就此终结，遂告知李某及其家属司法拘留的诸多不利后果。通过承办法官的耐心释法明理，李某家属代为偿还胡某定金七万元。申请执行人胡某自认为已打“水漂”的七万元，居然一次性执行到位，胡某为感谢施秉法院执行局，特意送来锦旗表示感谢。